返回目录：电脑蓝屏
作为国产手机品牌的两大势力，小米和魅族的产品线可谓是全线开花，从售价几百元的低端手机到要价接近三千元的高端旗舰都没有缺席，每个价位都可以找到一个相应的机型对打。有这样的竞争对消费者而言当然是件好事。
作为低端手机，我们自然不能对它们的性能抱有太高的期待，虽然性能妥协了，在续航上还是要有亮点来吸引消费者的。所以我们这次将焦点放在两部手机的续航能力上。红米3s有着4000mAh的大电池、而厚度稍薄一点点的魅蓝3s在电池电量上就没小米这么有诚意了，容量仅有3020mAh。
测试准备：
这次在例行的5小时测试中，按先后顺序分别是一小时在线影片、一小时本地影片、一小时大型游戏、一小时网络浏览、一小时在线音乐。全程开启Wi-Fi、关闭省电模式、自动亮度并使用Battery Monitor Widget监测电池使用情况。
续航测试：
10:15-11:15一小时在线影片、使用B站客户端，用50%左右的亮度播放直播频道，红米3s消耗9%电量；魅蓝3s同样消耗了9%电量。这个表现在测试过的手机中算是不错的水平，但需要注意的是两部手机均为720P屏幕，在耗电上比1080P和2K屏的手机有着先天的优势。
11:15-12:15一小时本地影片，使用内置播放器，循环播放1080P的BDRip片源，参数为硬解无压力的x264编码、非HEVC、非10Bit。红米3s消耗8%电量；魅蓝3s则消耗了9%电量，这个阶段比较省电同样是因为屏幕分辨率低带来的优势。
12:15-13:15一小时大型游戏，玩大型体育游戏：NBA 2K15。红米3s消耗12%电量；魅蓝3s则达成了电量跳水20%的成就。就游戏体验来说，红米3s明显更胜一筹，虽然画质和特效都不及旗舰芯片，但至少保证了大多数时间流畅运行游戏。而魅蓝3s这边基本就是间中流畅，大部分时间是放幻灯片的状态。看来联发科芯片并不适合干这种粗活……
13:15-14:15一小时网页浏览，屏幕长亮又时时联网，在同一WiFi网络下没有出现其中一部手机网速特别慢的情况，抢带宽都相当积极。红米3s消耗8%电量（截图前电量刚刚跳了1%）；魅蓝3s则消耗了9%的电量。两者的表现都相当好，如果屏幕分辨率不是720P，那电量消耗就不止个位数啰。
14:15-15:15一小时在线音乐。红米3s消耗1%电量；魅蓝3s则消耗了4%的电量。红米3s表现更好，魅蓝3s的表现稍稍不尽人意。另外红米3s并无出现上次红米Note 4和红米Pro的WiFi断流现象，高通基带就是稳……
耗电表现总览：
为了方便大家对红米Note 4在这5小时的测试中的整体表现和耗电趋势，小编根据Battery Monitor Widget统计的数据，以15分钟为间隔，整理出下表。
纵观红米3s和魅蓝3s的五小时续航测试，4000mAh的大电池的确让红米3s在面对重度使用时多了一分信心。耗电曲线相当平稳，大型游戏测试也没有出现跳水之势。不过魅蓝3s就没那么幸运了，首先电池容量少差不多1000mAh，其次大型游戏阶段消耗了不少电量，熄屏听歌的耗电量也相对高一些，最终剩余电量不到一半。
总结：
由于两部手机都不支持有实用意义的快速充电技术，所以略过这一环节。有兴趣的同学可以参考一下上一次红米Note 3和红米Pro的充电测试，充电过程都相当考验用户耐性。从红米3开始，红米系列的手机在电池上都十分厚道。红米3s依旧延续了这个优点，而且得益于720P的屏幕和高通骁龙430的芯片，红米3s在低端市场上是有着不错竞争力，对续航能力有要求的用户而言是一个非常值得考虑的选择。
相反魅蓝3s续航表现就没有红米3s那么好了，从高端系列延伸下来的设计语言并未为使用体验带来根本变化。虽然用联发科的芯片不是原罪，但面对有着更佳性能的红米3s，魅蓝3s强调设计在低端市场并不能拿到什么优势，不知到魅族和高通的专利纠纷会不会为魅族带来新的改变呢？