返回目录：电脑怎么了
这两天拜某位文采斑斓的大佬所赐（此大佬已在评论区，敬请围观），意外的看懂了整个华为跑分被3dmark下架事件，看完很是感慨，整一个超现实魔幻主义罗生门，下面是我对整个事件按照时间线的复盘，高能预警，阅读过程中请时刻关注下巴健康状况，谨防脱臼。
一.首先，3dmark原版英文声明全文在此：https://benchmarks.ul.com/news/ul-delists-huawei-phones-with-suspect-benchmark-scores
下面是我个人的翻译，一字不落关键部分加粗显示，注意，下面的全文，都是在9月6号一起发的，也就是整个事件的开始：
在过去的五年中，不止一次出现了智能手机厂商试图人为操纵跑分的情况，这就是为什么UL制定了明确的跑分规则，以此来规范厂商设置与基准分数进行交互。
本周早些时候，AnandTech报道了华为及其子品牌荣耀，在近期的一些智能手机型号中，似乎有人为操纵跑分，误导用户的嫌疑。据IDC称，华为是全球第二大智能手机制造商。
于是我们在实验室测试了设备，确认它们违反我们制定的规则，因此我们决定将受影响的手机跑分撤下，并从我们的性能排名中删除。
根据我们自己的测试，我们已经撤下以下手机跑分：
华为P20 Pro
华为nova3
荣誉play
根据AnandTech的测试和报告，我们还会撤下：
华为P20
已撤下跑分的设备，在我们排行榜底部显示为没有分数。这些手机的排名已没有意义。
那么我们为什么要撤销这些手机的跑分成绩呢？
我们使用Google Play提供的公版3DMark，以及我们自用版3DMark同时测试。
发现公版3DMark应用程序的得分比自用版的得分高出47％。
使用公版3DMark应用程序时，这些手机似乎开启了隐藏的“性能模式” - 详细信息，请参阅AnandTech文章。
而分数的差异告诉我们，手机只是通过app名称识别3DMark，而不是通过任务大小来适配性能。
在我们的规则中，禁止这类优化。
因此我们与华为取得了联系，就调查结果与华为沟通，我们很高兴华为已经承诺在未来的版本更新中，实施更透明的方法。
华为声明：
“华为计划在新的版本中为用户开启性能模式的权限，以便用户可以在需要的时候开启手机的最大性能”
--可以由用户选择开启的性能模式，在我们的规则下是允许的，尽管这个模式会在默认情况下关闭。--跑分有效的必要条件，就是要在其他应用程序可以开启。
--3dmark的官方声明，其实已经将事件本身的前因后果完全阐述明了，其他的东西基本都是在添油加醋。
这里请强烈注意第一个关于时间线的高能点，在国内的消息里，媒体刻意将事件过程描述为：3dmark声明华为作弊--华为回应--华为与3dmark商谈达成共识--3dmark与华为联合发表声明。
但其实：3dmark在9月6日，一开始的最初声明里，就已经阐明了结果--华为即将为用户提供性能模式，在性能模式上架前，这几款手机不符合规则，上架后，就会符合。
3dmark并没有两份声明，3dmark从始至终只发了这一份声明，这份声明从一开始就把原因，过程，结果统统声明完毕了。3dmark产生疑问之后第一时间联系了华为并与华为达成一致，之后才发表了声明并下架跑分成绩。
而华为此事件的定性，也是3dmark已经声明了的：华为与3dmark的分歧在于，华为手机跑分时开放的性能，用户无法自行获得，这与3dmark规则不符，华为则回应会在下一版本开放给用户。
1.所有手机都是极限性能跑分，这是大家相同的。
2.这种极限模式被华为关闭了，而别人是打开的。
3.华为的理解中，别家开着极限性能，华为关闭，这样跑分会变得没有比较价值，也就失去了意义，于是给跑分软件加了白名单。
4.3dmark的理解中，加白名单是违反规则，因此与华为沟通。
5.华为听取了3dmark的意见，将在下一版本中为用户打开这一模式，届时将重新上架。
--整个事件定性如此。其实只是一个”极限性能该不该打开，打开与不打开的手机如何跑分对比。”的理解分歧。
二.小米的黑稿
黑稿事件如下：
连海印此人确属小米高级员工已被实锤，截图被意外曝出以后，此人微博信息已迅速修改并删除全部微博。我对这张图止不住的恶心，但我这篇文章主要还是复盘，就不表达情绪了，只是从今天起多了个梗，以后谁要再说我海军，我一定要回一句：
羡慕大佬文采斑斓.
继续强烈注意时间线：小米的黑稿，发布于9月6日3dmark声明之后，也就是说：
小米的黑稿，事实上发布于华为预定更新性能模式之后，发布于3dmark与华为达成共识并白纸黑字写明之后。
三.下面请大家来欣赏一下这个文采斑斓的大型魔术秀：
性能下降47%！华为、荣耀四款手机跑分作弊实锤，3DMark宣布榜单除名
半个月前的AI拍照“虚假宣传”一事还未平静，新的公关危机再次降临，而这次的影响似乎更严重一些：
华为被指四款畅销手机跑分作弊。
昨天，以“把旗舰机打回原形”著称的跑分系统3DMark背后的公司UL Benchmarks发布了一篇除名公告，称有四款手机跑分作弊，将在性能排名榜单中将其剔除。
对于国内用户来说，中枪的四款并不陌生，正是华为目前的畅销款P20 Pro、Nova 3、荣耀 Play和P20。
UL Benchmarks用Google Play提供的公共版、和手机制造商无法获取的内部版3DMark分别测试了P20 Pro、Nova 3和荣耀 Play机型，结果，公共版得分比内部版得分高出了47%，一款手机在两个版本上的表现判若云泥。
UL Benchmarks表示，这些手机可能是通过识别之前标记过的3DMark应用程序，从而能在运行基准测试时得到高分，并非所说的AI智能识别。
也就是说，这几款手机中针对个别程序的优化行为不具备普遍适用性，是专门为跑分而优化的。
到此，华为的这几款畅销机作弊有了实锤。
UL Benchmarks还在声明里感谢数码测评网站AnandTech，若不是他们的一次不经意发现，这次跑分作弊还不会被抓包。
无心插柳有作弊
也是巧。
几天前，Anandtech本想探索下华为的GPU Turbo优化功能，却在测试荣耀Play时发现，和配置相似的P20相比，荣耀Play的跑分差距很大。
Anandtech发现，较新的荣耀Play机型自带一个跑分软件检测（BM检测）机制，当检测到跑分软件运行时，系统会自动提升处理器的性能限制，虽然会牺牲能效和续航，但检测结果会更加美丽。
在报道Huawei & Honor’s Recent Benchmarking Behaviour: A Cheating Headache中，Anandtech还给出了荣耀Play在开启和关闭跑分软件检测模式时的性能差别对比：
可以看出，开启BM检测后，荣耀Play FPS（每秒传输帧数）从66.54提升至127.36，平均功率也由4.39W提升至8.57W。
数据在此，大众如何看，华为又怎么说？
华为：大方承认
此事一出，不少外媒的焦点又放在了华为身上。
据UL Benchmarks报道，在与华为联系告知调查结果时，华为承认了对方的质疑，承诺在未来将使用更透明的测试解决方案，还会为普通用户提供可选性能模式，确保用户在知情情况下必要时能用到最优性能。
事情到此，也差不多告一段落了，但跑分这个关乎每个手机性能如何的重要参与，还在持续热议中。
在上周2018 IFA德国柏林国际电子消费展会上，Anandtech的记者以非采访形式和华为消费者业务软件工程部总裁王成录聊了聊。
王成录表示，他不认为跑分是测试智能手机表现的最佳方式，这些跑分已经偏离了实际使用，单独一项成绩无法反映产品的整体体验。
此事一出，也有不少各路网友表示理解：
在中国，手机跑分作弊一直是个老生常谈的话题，不止华为，一加、魅族在去年也曾被曝跑分作弊，再往前看几年，在2013和2014年，三星和HTC也同样也有类似作弊行为。再说了，造手机的雷军还成了跑分应用安兔兔的法定代表人呢。
不知道各位怎么看？
高能处导游：
1.利用锚定效应。
开篇就给华为定性为“跑分作弊”，然后把47%这个危言耸听的数据放在标题之上--如果970实际性能只有现在我们以为的47%，那就是比625都不如了--这可能吗
2.部分展现事实。
前面说了，3dmark的声明里，有起因，有过程，有结果，这篇文采斑斓的大佬文里，却只是对起因与过程大书特书添油加醋。对结果避而不谈，但：
可以由用户选择开启的性能模式，在我们的规则下是允许的，
这个结果才是关键。
3.断章取义。
3dmark声明华为的回应，是给事件做一个了断，出一个结果。被此文截了一半。再此段前超大字体写一个--华为：大方承认，在知乎的编缉功能里体现不出来，在原文，这几个字是超超大字体，是全文最大的几个字。而且，这本是3dmark声明里本来就有的内容，文章用春秋笔法换了个"据UL Benchmarks报道"，--这两者的关系大概就是刘备和刘玄德的关系。但是谁TM能分清“UL Benchmarks报道"和”3dmark声明“完全是同一个东西呢！
4.无中生有。
3dmark的原文是：我们与华为取得了联系，就调查结果与华为沟通，我们很高兴华为已经承诺在未来的版本更新中，实施更透明的方法。
而黑稿把这一段改成了：在与华为联系告知调查结果时，华为承认了对方的质疑，承诺在未来将使用更透明的测试解决方案
稍做修饰，联合第3点，就给人做出这两种错觉：
华为对罪行供认不讳。
华为在3dmark声明并承认以后，才试图改正错误。
5.这里还有个彩蛋，文章后面把一加、魅族、三星、苹果黑了一整圈，暗示华为会开脱”大家都这样“，引起观众反感，可惜，现在我们已经知道了这是一篇文采斑斓的大佬文。
而文章黑一加、魅族、三星、苹果都是信誓旦旦的”他们作弊“，黑小米却成了语焉不详的”造手机的雷军还成了跑分应用安兔兔的法定代表人呢“。
果然对自家人还是要留一手的呀。正常来讲，这里不是应该配个冰箱图吗？
四.全事件时间线
根据上述的推敲，我们可以把时间线大致梳理出来了。
1.外媒Anandtech发现华为跑分异常，有违规之嫌。
2.3dmark确认违规嫌疑，下架华为跑分成绩，与华为沟通并达成共识。
3.3dmark发布声明，指出前因后果。
4.小米写出黑稿，文采斑斓，使用语言这个魔法稍加修饰，强行制造一波热点，将华为黑成”跑分作弊“。
5.华为为应对黑稿，发出声明，将之前与3dmark达成的共识公开。
6.后续文采斑斓的大佬们如何操作不详，但后续对华为联合声明的报道，仍然是有意无意间暗示：华为被下架在前，与3dmark商谈联合声明在后（实际是反的）。
文采斑斓!
我也好想学习大佬文采，所以写了这篇，如果看官们满意，请点个赞，顺便简绍我入群，只要有钱拿，保证把华为往死了黑！