返回目录：电脑蓝屏
前两天，广东某地一奇女子因为银行卡被ATM吞没，一怒之下徒手把ATM机给拆了，一时之间舆论哗然，很多人都在想，ATM里头装了大把钞票，居然就能这么轻易的给打开了，岂不是太不安全了?
嘿嘿，才没那么简单呢。
里头有啥?
首先，有一个问题需要搞明白：一台ATM机里装着什么东西，而这个猛女拆的又是其中的哪一部分?
ATM，全名是“自动柜员机”，最基本的功能就是现金业务，也就是读卡、付钱、记账，这些年来才增加了存款和转账等新功能。而它的核心部件，也就是围绕着这几个功能设计的，用下面这张图可以表示：
上半部分，就是一台普通的个人电脑，其配置搞不好还没你家里用的PC机高，只不过是把键盘换成了只有数字加少量功能键的钢制小键盘，把显示器的直径缩小而已，另外再加一个可以“阅读”银行卡磁条信息的装置，一个打印回单的热敏打印机。
下半部分就厉害了，ATM的“精华”就在其中，通常是3~4个封闭的金属箱，里头就装着各种面额的钞票(国内ATM为了省事，通常都只提供100圆面额的纸币);而那种可以存款的ATM，则会留出一个空箱子，用来单独存放储户存进来的钞票。(据说，最先的设计是让存进来的钞票参加循环，也就是可以付给来取钱的客户，但后来为了防范假钞混入而基本上都采用了隔绝方案)
在这些钱箱的下方，就会有一些机械机构，负责将纸币从钱箱取出，点数清楚，送到出钞口交给客户，ATM吐钱之前“哗啦哗啦”的声音就是从这儿来的。
而所有钱箱包括负责吐钱的机构，都被一个坚固的外壳所包裹起来，说白了，就是一个保险柜。
最后，拿一个金属外壳，把电脑主机、显示屏、小键盘和装着钱箱的保险柜统统纳入进去，看起来美观大气的ATM就造好了。
从本次新闻的图片来看，这名冲动女子所拆的，实际上就是ATM的主机和显示屏(上图中浅紫色的部分)，压根就没涉及到下头的钱箱。而保护主机和显示屏的，不过是一层薄薄的铁皮外壳，更何况有些ATM的设计就是从前方可以将主机拉出的，所以这个新闻虽然惊人，但从技术上看并不算奇怪。
别具苦心
可能有读者会觉得奇怪，为啥要把ATM的主机和钱箱分开来放呢?如果把保险柜做得大一点，把主机也放进去，不是更安全嘛?
实际上，ATM厂商这样的设计，可能也是费了一番心思的。
最主要的一个理由，就是分级授权。
ATM机摆在那儿，工作时间久了难免会有各种各样的故障(许多ATM的主机里装的就是普通的操作系统，出个蓝屏也不是什么稀罕事)，再加上打印头和里面的纸卷需要定期更换，所以也就需要机械技术人员不时进行检修维护。
同时，ATM机钱箱里的钞票，需要每天清点，再补充一些钞票供客户使用。这部分工作，就是出纳员的事情了。
很显然，出纳员和工程师通常不会是同一拨人，其工作的对象并不重合;从资金安全的角度来说，最好也不要让维护人员接触到ATM里的现金。这样，一个答案就呼之欲出了：
给出纳员和工程师不同的授权。
也就是说，让工程师只能接触到ATM的电脑主机、显示屏部分，出纳员则只负责清点、补充里头的钱箱，分体式ATM的设计，就是为了满足这种分级授权的需求。
另外一个考虑，则是成本问题。为了把主机、显示器都放进保险柜保护起来，就得把保险柜做得很大，这就需要花更多的钱。考虑到一台电脑主机并不值钱，抢劫这种主机的案例又很罕见，还不如就做个简单的铁皮外壳就够了，防君子不防小人嘛。真要是把全国那么多台ATM的主机都做进保险柜，那花费可比修理ATM巨大多了，还不如放开让宵小之徒抢一次算了。
还安全吗?
虽然有了这个滑稽的案例，从传统意义上说，ATM机依然是很安全的。
首先，ATM里的现金都放在钱箱里，钱箱又被牢牢的锁在保险柜里，想要将其打开可不容易。在美国曾经发生过多起企图盗窃ATM里钱财的犯罪，作案工具包括撬棍、偷来的卡车、铲车甚至挖掘机，但基本都没有得手，只是成功的摧毁了ATM并将其变成一团废铁——而钱箱依然藏在保险柜中。这些保险柜通常都由一厘米厚的合金钢板制作，能够承受极大的冲击力、剪切力，实际上，它们比民航客机上的“黑匣子”还要结实得多。
其次，所有的ATM机都设计了安防报警机制。一旦有人试图暴力破拆钱箱，暗藏的报警器就会被触发而将信号发给警方，十分钟之内就会有大批的警察蜀黍赶到现场，将嫌疑人抓个现行。
另外，许多生产厂家还在ATM的钱箱里，加了一些破坏性的措施，作为最后的防线：即便有人真的搞开了ATM的钱箱，里头的一叠叠纸币往往已被染料包弄得一片鲜红、面目全非，甚至被高分子聚合物瞬间给凝固成一块“钱砖”，这样的钱显然是花不出去的，抢了也是白搭。
所以说，一个猛女的行为，完全不足以让公众对ATM的安全丧失信心。
仍有隐患?
然而，在网络时代，另一种隐患正悄悄浮现出来。
黑客攻击已经是互联网上的一种常见威胁，而银行系统相对而言还较为安全——尽管常有银行的网站被黑，但通过篡改银行数据库而大发横财的案例却非常罕见。
这其中的原因，除了安防技术之外，就是专网隔离。也就是说，公众通过互联网访问银行数据库，与银行系统内部(柜台或ATM机)的线路是不同的，权限也是不同的，以此来降低黑客攻击的风险。
但是，这次的案例，却提示了一种潜在的作案方式：只要稍微用力，就能打开ATM机的外壳，从而在物理上直接控制ATM的主机，进而借着这台主机入侵银行系统的内部网络。尽管面前依然还有重重关卡，但能够进入内网，已经是许多黑客梦寐求之而不得的便利条件了。
一旦突防成功，银行的数据库可能就会遭到严重篡改，然后就会有许多同伙迅速持伪造的银行卡大肆提现或消费，给银行带来重大的损失。
如何处理?
对于破坏ATM机具的案子，警方首先考虑的就是行为人到底只是为了发泄，还是为了抢劫?尽管抢劫ATM里的钞票很难成功，但并不排除有人真的动了这种愚蠢的歪脑筋。一旦查实是抢劫金融机构(未遂)，量刑肯定会在三年以上。
而如果查实其目的只是为了发泄不满，或者如本案嫌疑人所说只是为了取回被吞的卡片，则可能会面临故意损毁公私财物的指控。一台ATM机(非触摸屏的那种)，售价大概在几万元上下，定罪当无问题，量刑应该会在三年上下。
近年来，无人值守的ATM自助服务区成为一种流行的趋势，这在降低银行成本、方便大众用卡的同时，也为ATM本身和储户资金的安全性提出了新的考验。无论是本案中的猛女，还是前几天落网的在ATM上加装针孔探头和读卡器的台湾省籍盗窃团伙，都证明了这种风险的存在，银行和公安机关恐怕都必须加以研究、认真对待。