返回目录：文件问题
经常看Hi-Fi界一些前辈的评测文章，发现他们的文章用词准确，十分专业，而且观点和结论相当鲜明，内行人看得津津有味，不过对于普通消费者来说，总是觉得高深莫测，尤其是说到那些结像力、瞬态、低频下潜和中频质感之类的专业（bu ming jue li）术语时候，普罗大众开始有关闭浏览器的冲动，这样就错过了一篇好的文章。笔者仔细研究了一下Hi-Fi类文章，其实也可以写得稍微有些“亲民”，让消费者能够更好地把握一套Hi-Fi方案究竟能够带给我们哪些用户体验的提升？主打Hi-Fi手机的厂商不断堆料，对于Hi-Fi发烧友来说是福音，对于普通消费者，尤其是“木耳”的那部分群体，究竟有没有实用价值？今天让笔者换个角度，带给各位消费者一篇别开生面的Hi-Fi手机评测报告。
也有一段时间没有和各位读者分享Hi-Fi方面的专题评测，主要是因为一直在筹备今天这篇三大Hi-Fi芯片平台之间的对决。最近其中一家手机厂商更新了Hi-Fi旗舰产品线，同时提出了全新的Hi-Fi 3.0定义，让笔者对其全新的Hi-Fi方案十分感兴趣，不过Hi-Fi类专项评测需要比较长时间去研究，所以今天三套方案都是之前比较主流的Hi-Fi芯片组合（研究了一段长时间），并没有包括最新的双ES9028 DAC和3块OPA1612的组合。
事不宜迟，先来介绍一下今天三套主流Hi-Fi方案。
这些芯片是耳放还是运放？
这些芯片是耳放还是运放？
本文评测的三套Hi-Fi方案
既然不是学术类（传统类）Hi-Fi文章，我们不妨先引入一个趣味性话题，请看上面表格，手机Hi-Fi界比较新的一块运放/耳放芯片：ES9603，究竟是耳放还是运放？部分读者是不是已经找到下面这张官方截图想抽我脸？
手机厂商官网宣传（ES9603）
手机厂商官网宣传（ES9603）
确实如此，手机厂商的截图告诉我们这块是运放芯片，笔者在以前文章也和各位读者介绍过运放（运算放大器）和耳放（耳机放大器）之间区别，简单来说，前者能够同时作用于耳机和喇叭外放声音效果，对两者推力都有一定作用。而后者仅仅在佩戴耳机时候才会起作用，耳放芯片对外放喇叭响度等参数并没有特别大加分作用。
回到上面的截图，既然是运放，那么这块ES9603应该就是类似OPA1612那种同时对喇叭外放和耳机听音都有增强作用的芯片。有趣的是，让我们看看ESS官网的解读。
ES9603参数介绍（来自ESS官网）
查一下“牛精字典”，你会发现“Headphone Amplifier”就是耳机放大器的意思，换句话说，这是一块耳放而不是运放。手机厂商和芯片厂商对于Hi-Fi芯片的解读看来是不同的，我们再看看公认的运放芯片OPA1612的官网介绍。
OPA1612明确为运算放大器（来自TI官网）
OPA1612明确为运算放大器（来自TI官网）
“Operational Amplifier”才是运算放大器的意思，TI（德州仪器）的芯片官网明确了这个定义。我们再看看第三家Hi-Fi芯片厂商AKM，其中AK4375和AK4961这两块Hi-Fi芯片近年来在手机领域用得比较多。翻阅AKM官网资料，AK4375明确了自己是一块集成了耳放功能，并能够同时解决SRC问题的DAC（解码）芯片。这是ES9028和CS4398所不具备的，集成度很高，这就是为什么前两套Hi-Fi芯片平台需要引入独立的耳放芯片，而最后一套方案却仅有一块AK4375即可。看到没，AKM官网也明确了AK4375是具备耳放功能而不是运放功能的解码芯片，“HP-Amp”全称就是上文的HeadPhone Amplifier。
AK4375参数（来自AKM官网）
AK4375参数（来自AKM官网）
更进一步，官网相关新闻文章更报道这块32位DAC集成的是G类耳机放大器，如下图所示：
AK4375参数（来自AKM官网）
AK4375参数（来自AKM官网）
那么AK4375和定位更高的AK4961相比有什么区别呢？我们继续看看官网的解读：
AK4961参数（来自AKM官网）
AK4961参数（来自AKM官网）
AK4961参数（来自AKM官网）
第一个不同，也是明显的区别，就是AK4961集成度相比AK4375更高，如上图所示，这下子连ADC（输入/录音芯片）也集成到DSP之中，就像这几年的Intel处理器，将北桥、内存控制器（IMC）、核心显卡、电源管理系统逐一集成到内核，让处理器集成度越来越高，更加方便CPU内核统一控制这些模块协同工作，减少相关模块之间数据传输时间。同理，AKM这些DSP芯片也是做着类似事情，减少整套Hi-Fi方案需要占用的芯片面积，对于寸土尺金的智能机主板空间更是如此。
AK4961相比AK4375另一个不同在于G类放大器变成了D类放大器。
扯了那么久，无论是耳放芯片还是运放芯片，手机厂商和芯片厂商各执一词也罢，最重要还是看疗效，日常生活中，我们姑且按芯片厂商的说法来看，搭载ES9603这颗耳放芯片那款评测样机，在外放时候音量并不小，浑厚有力，穿透力十分强，高中低三频表现十分出色，相比同样搭载了耳放芯片MAX97220那套Hi-Fi方案来说好上不少，只能用秒杀形容。补充说明一点，ES9603和MAX97220两套Hi-Fi方案手机都是采用了单扬声器（喇叭）设计，所以并不存在单扬声器对决双扬声器这种不公平的现象。而AK4375那台样机外放表现介于上面两者之间，也是采用单扬声器设计。
手机机身开孔设计、音腔设计、喇叭选材、芯片配合等方面因素都能够影响手机外放表现，我们又何必纠结于ES9603究竟是运放芯片还是耳放芯片？究竟对外放音量等参数有没有起到作用？耐听、好听、听着舒服带劲儿，用来播“小苹果”和“最炫民族风”时候能够翩翩起舞不就可以了吗？退一万步来说，ES9603即使只是耳放芯片，但是不排除芯片厂商和手机厂商进行了深度合作，让这块耳放芯片承担了超越耳机放大器，实现运算放大器（功放）的职能。
参数部分最后解读，让我们来看看上述三套平台的DAC在主流的DAC之间定位如何？（下面表格所有参数来自各大芯片厂商）
6种主流DAC（解码芯片）间参数对比
样机1（DAC为ES9028）：相比ES9018K2M与其小幅升级版SABRE9018C2M，ES9028在几个重要音频考核参数上并没有大幅度超越，主要以小修小改为主，并没有集成耳放/运放，但是提高了手机厂商搭配芯片灵活性，既能够搭配像ES9603这种独立耳放，又能够配合像OPA1612这种独立运放。
样机2（DAC为CS4398）：Cirrus Logic这款上市已久并获得一定名气的CS4398相比ESS三款解码芯片，由于并不是同一代的产品，所以参数上落后是必然的，但是Hi-Fi芯片和处理器、RAM、ROM、摄像头传感器模组不同，并不是技术越新越好，厂商调教功力十分重要，下文会介绍它们之间在实际表现差距其实并不明显。
样机3（DAC为AK4375）：AK4375和AK4961在上述表格考量指标上差距不大，这一点在以前的文章中笔者曾经聊过，综合素质和CS4398差不多，再次强调，AKM两款芯片内置了耳机放大器，还有专门解决SRC问题的模块。AK4961更进一步将ADC集成到内部，换句话说，样机2采用独立ADC+独立DAC+独立耳放，样机3将三块芯片功能集合到一块上面，这种“合久必分，分久必合”的好戏经常上演，不能够说谁的解决方案更好？只能够说厂商对某种解决方案的调教比较到位，充分发挥了集成芯片或者独立芯片的优势。
进入RMAA客观数据分析之前，单看参数，ESS三款DAC明显占优，但是最终的“跑分”和主观听感上优势会明显吗？我们先看客观数据分析。
客观数据分析
客观数据分析
关于RMAA软件和相关测试工具介绍，请回顾“决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro”一文。
以下所有的数据结果都经过了至少三次的重复实验，获取其中最为稳定的一次实验结果。
本实验采用的音频为：使用44.1kHz/16bit采样率，WAV无损音频格式，分为校准信号和测试信号。测试的子项包括：本底噪声、动态范围、THD（总谐波失真）、IMD（互调失真）、立体声分离度，合计5项指标。将三台手机的耳机输出孔用音频线接入到独立声卡的“复合型输入接口”，其中，音频线采用了转接头接入Roland U55的一端。独立声卡则通过USB口接入PC电脑中。
最终结果如下表所示：
客观测试结果
红框表示横向对比更占优势项目
从上面“跑分”结果来看，ESS和Cirrus Logic两套平台表现依旧出色，落后的AKM平台分数也并不是相差太大。红色框代表该项目得分最高的Hi-Fi芯片平台，需要补充说明的是，这是一整套Hi-Fi方案的得分，并不是一块DAC/耳放/运放芯片的得分，笔者为了方便各位读者直观记住样机1、样机2、样机3分别代表哪套芯片解决方案，所以才使用DAC芯片统称某一Hi-Fi方案。
本文开篇就说这是一篇“非主流”的Hi-Fi评测，所以上述表格对应的曲线图我会留在主观听感部分和各位读者解读，方便大伙更好地理解跑分结果和实际听感上对应关系。
客观测试部分，我们还需要关心一些硬指标，既然三套平台的DAC都标榜支持192kHz/24bit的高解析力音频，那么我们也来看看三台手机对于无损音乐和高解析力音乐支持度如何？在“高保真还原 手机Hi-Fi芯片是噱头还是干货”一文中我们介绍过采样率和压缩率是两项不同指标，高解析力和高采样率有关，无损音乐的标志性特征就是低压缩率，这也是决定音源的两项关键因素，如果音源损坏了或者采用了低采样高压缩方式存储，再好的Hi-Fi芯片平台也是白搭。
三套方案的解码芯片（DAC）硬指标
如上图所示，Hi-Fi发烧友有福了，上面三套平台在ES9028、CS4398和AK4375的出色表现下，四种常见的无损音源格式.dff、.WAV、.FLAC、APE基本上都得到了很好的支持，CS4398和AK4375对DSD编码的.dff格式音源显示无法播放的提示，但是系统文件管理器是能够识别这种文件的存在的，不像部分机型连显示也显示不了。
CS4398不支持.dff格式文件
AK4375同样不支持.dff格式文件
AK4375同样不支持.dff格式文件
有一个新发现，AK4375无法对44.1kHz/32bit的WAV音源文件解码，但是更为常见的44.1kHz/16bit是没有问题的。三款DAC都支持192kHz/24bit高解析力音源文件的解码，这一点也是这些独立解码芯片的重要优势。另一方面，在逐渐流行起来的CUE选曲功能的支持上，除了AK4375，另外两套平台都支持。当然，不排除和系统有一定关系，毕竟CUE选曲功能需要硬件和系统同时支持才行。相比之下，ES9028在音源种类多元化的支持度上，终于表现出和另外两套方案之间差距。
主观听感分析
主观听感分析
这个部分才是今天的重点内容，一直以来，Hi-Fi文章的主观听感部分确实不好搞，用词过于精准和专业，读者容易听到一头雾水，根本无法理解这套Hi-Fi方案究竟好在哪里？缺点在哪里？就像“眼前的黑不是黑，你说的白是什么白”，另一方面很容易因为个人生理结构（耳廓、耳道等结构）差异和主观情感偏好，对某些歌曲产生了评价偏差，从而让读者觉得咱们编辑并不专业，确实有难度，所以今天笔者就采用数据图表和主观听感相结合方式，搭配小白也能够听得懂的语言和各位读者聊聊这三套Hi-Fi平台。各位Hi-Fi界大神请勿拍砖，部分用词可能并不精准和专业，只是为了大伙更好地理解原理知识。
主观听感测试结果
如上图显示，我们挑选了Hi-Fi界最容易理解的一些参数指标和各位读者分享，其实这也是我们最在意的一些指标。需要特别说明的是，和上次主观听音测试不同，笔者这次将耳塞式耳机更换成了入耳式耳机，主要是之前Hi-Fi界一位前辈指点我，他说如果耳机（后端）选择不当，即使音源、前端都做好了，也会影响最终的听音感受，我觉得也对，虽然入耳式耳机相比耳塞式耳机，一般情况下都会为智能机（前端）的表现力加分，但是只要我保证三大平台对比时候，始终使用同一条耳机，即使是加分也是三套平台同时加分，也算是公平，总比使用耳塞式耳机，丢失了很多细节，削弱了很多低音要好吧？所以本次主观听音环节，我们采用了一条索尼的入耳式耳塞。
第一部分是女声的较量，今天我们不讨论圆润、温暖、饱满这些抽象的感觉，我们重点关注歌曲的整体表现，也就是梁静茹的歌声和背景音乐之间的权重，即使是“木耳”也能够听出不同Hi-Fi芯片平台间差异。由于上面表格中后两套平台不支持.dff格式音频，我们依然选择同一首歌，不过更换成高码率的MP3格式，结果出现了新发现。
ES9028平台出现了影响听感的噪声和失真问题，无论开启还是关闭Hi-Fi模式，梁静茹的歌声都会出现卡顿和走音，小白也能够听得出这不是歌曲本身的问题，在另外两套Hi-Fi平台上并没有出现类似的情况。先撇开走音问题，ES9028和AK4375两套Hi-Fi平台更擅长突出梁静茹的声音，有意无意削弱了歌曲背景音乐的发挥，这也符合我们听流行曲的习惯。但是CS4398平台则明显能够听到背景音乐的音量并没有被削弱，很好地烘托出人声立体感，反复切换几套平台求证之后，确认了这个结论。
CS4398平台这种调音方案好不好其实因人而异，对于我来说是比较喜欢的，梁静茹声音比较单薄，适当增加背景音乐的表现力，能够烘托出“亚洲天后”那种独特的甜美声线，这就是粉丝们常常说的，能够从“梁妈妈”身上感受到的源源不断的暖意。
回到噪声的问题，我们翻查RMAA得到的数据，本底噪声参数上，三条曲线的变化都比较正常，CS4398虽然得分相对高一点，但是ES9028和AK4375也并没有落后太多，起码正常情况下是不会出现上述的诡异的走音现象，就像小时候听录音带，磁带在复读机卡带的时候就是这种噪声。PS：下文其它所有测试中再也没有出现类似的情况。
本底噪声
提到噪声，除了和底噪有关，失真应该也是另一个根源，音频电路内部芯片之间，或者音频电路和SoC其它板块之间隔离做得不够好，就会出现失真、干扰现象，RMAA也有类似的考核，能够导出曲线图对比。
THD（总谐波失真）
总谐波失真方面，客观测试部分的表格可得，AK4375和ES9028在分数上相当接近，都要优于CS4398，但是反映到曲线图，我们能够明显看到ES9028的抗干扰能力并非十分出众，相比另外两条曲线出现了比较明显的波动。这也是做了那么久实验，第一次发现RMAA的曲线图和“跑分成绩”并不相符，不过曲线图倒是和主观听感表现不谋而合，这起码能够证明遇到某些比较特殊的歌曲，例如上面的例子，ES9028是会出现失真的可能性的。
IMD（互调失真）
互调失真方面并没有出现类似总谐波失真的问题，曲线图和“跑分”成绩能够一一挂钩，而且ES9028在这个参数上，无论是得分还是曲线图，表现都是垫底的，所以我们应该庆幸第一个测试场景就能够找到一首曲目完全暴露ES9028的一些小问题，再次强调，这只是个别现象，长期日常听音体验告诉我，ES9028是没有什么硬伤的。
当我们将“爱久见人心”这首曲目从MP3换回.dff无损格式音源之后，ES9028平台失真和噪音问题全部消失，而且ES9028平台解决方案是本次参测三套Hi-Fi组合中唯一一套支持.dff格式音频的。
第二部分我们听细节，笔者特意泡了各种Hi-Fi论坛，看看各位“老烧们”是如何听《渡口》这首经典曲目的，“老烧们”说这首歌曲主要是听底噪和动态范围的，果然又是“不明觉厉”，简化一下，我们今天只听蔡琴姐姐演绎这种曲目时候的高、中、低三频表现。
为了更好地让读者理解这种曲目哪些歌词是高音所在位置，哪些是中音，哪些应该发低音，笔者亲手做了一张歌词图，请看：
《渡口》一曲应该怎么听细节
根据图示，红色字代表高音出现位置，蓝色字为中音，绿色字则为低音。这首歌曲三套平台都能够播放无损格式（FLAC）文件，听音感受是，三套平台表现十分一致，蔡琴姐姐的齿音和吞口水声音（在中音/中频位置）并不明显，也就是在歌词中演绎“抽出”和“渡口”的时候并没有把齿音等细节表现出来，另一个不足就是，整首曲目中低音（贝斯）部分并没有一种镇住我的感觉，还记得小时候和老爹在电器城的Hi-Fi音响设备卖场中，坐在视听室中欣赏同一首曲目的时候，刚刚提到的那些齿音、吞口水声音全部都在，而且被第一下贝斯的敲击镇住了，完全沉醉在视听室中。
动态范围
既然《渡口》是听动态范围，那么我们就来看看三套平台在RMAA曲线中相关参数的“跑分”表现。以前也分享过如何看动态范围的曲线，1kHz位置波峰越高越好，三套平台的表现比较类似，波峰两侧的曲线越平滑越好，这一点只有ES9028平台做到了，另外两套平台出现了比较夸张的波动变化，但是反映到实际听感上，三大平台的表现正如上文所述，表现比较一致，所以说“跑分”和实际听感还是有一定出入的。
聊完人声，我们聊聊乐器，先重点听听低频部分。评测界其他前辈觉得ES9028和ES9603全新组合方案相比CS4398和ES9018K2M两套平台进步最多的地方在于低频部分的加强，所以开干之前我真的十分期待。
《鼓诗》是经典的低频测试利器，只可惜三套平台表现如出一辙，对于鼓声的表现都是一个字——“闷”，就像那些鼓都被雨水打湿了，反而是鼓手在敲打过程中偶尔将鼓棒碰撞在一起的那种清脆的声音吸引了我，在以往评测过的机型（采用“SABRE9018C2M DAC+3块OPA1612运放”Hi-Fi方案）中并没有出现类似的情况。
接着我们聊聊分离度，也是RMAA最后一项“跑分”选项，在上文客观数据部分我们看到CS4398分数大幅领先，在曲线图上表现又是如何呢？
立体声分离度
三套Hi-Fi平台在“分离度”这个参数上，最主要区别在于低频部分，而高频部分差距并不大，所以CS4398“跑分高”也只是表现在低频部分具有优势。这部分我们选择了一首经典的考核曲目《大阪城的姑娘》。三套平台表现可圈可点，在合唱部分能够清晰听到究竟有多少把男声混合在一起，但是平台间实际听感差距并没有分数上那么大。
考核完人声（中音）、低音之后，下一个环节当然就是高音部分，我们选择了一首笛子乐曲，今天我们不听泛音或者音色之类比较深层次的东西，好像听“爱久见人心”时候一样，只听笛子和背景音乐的搭配效果，看看三套平台是如何表达的。
ESS和AKM两套平台选择了和之前类似的做法，将笛子的演绎突出，弱化背景音乐，而Cirrus Logic平台则延续了之前的做法，并没有为笛子和背景音乐分主次，这样做的好处就是，当笛子停止吹奏时候，背景音乐能够承接着这段空档期，不至于让整个环境一片寂静，当笛子声再次响起时候，突兀感也会被消除，有一种循序渐进的感觉。而且无论是“爱久见人心”还是“笛子”，不弱化背景音乐的好处就是让主体（人声/笛声）更加饱满，饱满是什么意思？不严谨地说，就好比清唱和跟着音乐伴奏一起唱那种区别，后者明显饱满更多，而且在歌手的演唱会上，我们经常看到有一些人是专门为歌手做伴唱的，作用也是为了突出主体，让主体声音更加饱满，有时候要强调人声或者主要演奏乐器，并不一定要弱化背景音乐，通过Cirrus Logic这种调音方式处理也能够达到很好的效果。
下一个场景我们挑一首有节奏感的曲目，All About That Bass，三套参测的Hi-Fi平台相比之前拥有3块OPA1612运放搭配SABRE9018C2M DAC平台来说，确实欠缺了一些震慑人心的低频量感。ES9028平台继续突出人声，Bass（贝斯）的演绎被弱化了，AK4375平台这一次变节了，和CS4398类似，同时兼顾了人声和Bass的演绎，并没有突出人声和削弱背景声，最大的好处就是听音效果逼近了之前笔者评测过的那套，拥有3块OPA1612运放芯片的解决方案，当然还有一段距离。
本来笔者只是想测试一下三套Hi-Fi方案对于阿杜（《坚持到底》）这把磁性声音的演绎是否到位，谁料有意外发现，三套方案在这个环节的低频部分表现相比之前《鼓诗》场景好上不少，背景音乐的低频演绎得十分到位，有镇住了我的感觉，真要分高下的话，AK4375可能稍逊一筹。
由于更换了入耳式耳机，所以之前那首笔者一直不愿意公开名字的“很特别的流行曲”的听音表现也得到了解放，相比插入耳塞式耳机时候，三套平台都能够听到更多的细节，低音、齿音、唤气全部都解析到位，当然，离笔者认为的“优秀”还有一段距离，耳机还是这副索尼的入耳式耳机，但是当初我将其插入了另一款智能手机中，听到的细节远比这三套Hi-Fi解决方案要多。PS：那是一款入门级别的智能手机而已。既然没有达到“优秀”级别，按照老规矩，歌曲名字和那款入门级别的智能机暂时不公开给读者朋友知道。
总结：Hi-Fi手机和Hi-Fi芯片的长期测试项目将会继续进行，后续我们还会加入或者替换更多不同的Hi-Fi芯片解决方案和机型，音源选材可能也会更加广泛，耳机或者也会不定期变化，但是唯一不变的是，咱们的评测宗旨，希望用最通俗的语言解释清楚你购买这些搭载了Hi-Fi芯片的手机，最终获得的听音享受究竟在哪里？堆料在哪些场景有用，什么时候是没有用的？
就今期长测项目提出一个阶段性结论，搭载了Hi-Fi芯片的手机务必要开启Hi-Fi模式，这是质变和量变的区别，但是不同智能机在开启Hi-Fi模式，大家都有Hi-Fi芯片可以调用情况下，三大Hi-Fi平台（ESS、AKM、Cirrus Logic）之间差别并没有我们想象中那么大，有区别也只是手机厂商和芯片厂商调音方案区别而已，或者突出人声，或者同时突出背景声和人声。
但是Hi-Fi芯片的堆料对于追求音源文件多元化，听音需求越复杂的用户来说，作用其实越大，上文也提到，ES9028这块DAC除了支持采用PCM编码的WAV、FLAC和APE三种无损音频格式外，还额外支持采用DSD编码的.dff格式，通杀主流无损音乐格式。另一方面，对CUE选曲支持也是一大亮点，如今仍然有不少消费者并不是Hi-Fi发烧友，但是就是想重温昔日的那种播放CD专辑而不是零碎音频文件的感觉，CUE选曲功能能够对一整张CD音轨抓取的无损音乐文件进行定位选曲，既能够一整张专辑从开头播放到结尾，也能够通过CUE歌单快速定位专辑内相应曲目。